トップ材の木目に良し悪しはあるの？

シリーズを始めていくにあたり、“アコギ屋のキラーフレーズ”について考えてみるのも面白いかなと思い内容を考えました。
そこで思いついたのが“目が詰まった材は本当に良いのか？”というテーマです。
というのも私自身このギターは目が詰まった材が使われていますよね、ということを話したり商品説明に加えたりすることがありました。
いわば、目が詰まった材はそもそも良いものとして、褒め言葉として、
少し乱暴な言い方をすれば楽器屋の売り文句として使っているのでは？と思うに至りました。

そこで目の詰まった材は本当に良いのか？
良いとしたら何が良いのかなどを改めて考えをまとめて、話しました。

アコースティックギターでいえば、主にボディ材（スプルースやローズウッド）で用いられることが多い印象です。
ネック材のマホガニーや指板材のエボニーについては、“密度がある”と表現するのも見かけます。

ネガティブな表現としては使われることは見たことがありません。
ギターへの褒め言葉として、“良い意味”で使われています。
もっと言うと、楽器屋目線では売り文句と言っていいかもしれません。

アコギなのでスプルースで考えたいと思います。
スプルースの木目というのは年輪の幅そのものです。
横にリボンのようにゆらゆらと杢を浮かべるスプルースもありますが、ここでは一旦それは置いておきます。

“目の詰まった材が良い”の反対を考えてみると木目の幅が広い材は悪いとなるわけですが、どこからが悪しとして広いかその基準を決めることはできません。
そういうのは先ほどの通りで事前に足切りされるので、製品として仕上がったアコギのトップ材で用いられるものについては、
広いほど粗悪であると考える必要はないかなと思います。
例えばギブソンの2010年代のモデル等で木目が一般よりも広いものがあったりします。
私が試してきた印象として、それらはやわらかくて華やかな良い音色をしていたので、愛機として選ぶには申し分ない個体ばかりでした。
一方で、木目が均一にびっしり詰まった材を“美しい”と感じることは大いにアリだと思います。
アコギはエレキギター等よりも外観の情報量がどうしても少なくなってしまうので、そうした見た目の美しさを褒めポイントとして愛でていくのも大変素敵なことであると感じます。
また、木目の幅については、トーンウッドとしての役割も多少なりはあると考えています。
これについては追々話していきたいと思います。

この記事が参考になりましたら応援よろしくお願いします！