Seine Geschichte
Vom nostalgischen Vintage-Sound bis hin zu modernen, kraftvollen Heavy-Metal-Klängen – RICKENBACKER ist ein zeitloser Klassiker, der von Bassisten aller Genres nach wie vor geschätzt wird!
Derzeit steht RICKENBACKER im BASS-Bereich von THE Secondhand-Musikinstrumentenladen im Rampenlicht! Wir bieten derzeit einen besonders hohen Ankaufspreis.
Außerdem möchte ich in diesem „Rickenbacker-Forschungslabor“, das einmal im Monat aktualisiert wird, RICKENBACKER aus verschiedenen Blickwinkeln untersuchen und darüber berichten – auch zu meinem eigenen Lernzweck.
Die erste Ausgabe steht unter dem Motto: „Ach so war das also! – Die Herkunft des Namens RICKENBACKER“.
Eröffnung des heutigen Flughafens Haneda (1931)
Die Geschichte beginnt im Jahr 1931 bei einer kleinen Firma namens „Lopat Inc.“ in Los Angeles. Mit dem Ziel, die Lautstärke der Gitarre konsequent zu steigern, arbeiteten die Ingenieure George Beecham und Paul Barsh sowie der Metallwarenhersteller Adolf Rickenbacker daran, die weltweit erste E-Gitarre für den Massenmarkt auf den Markt zu bringen.Die von ihnen hergestellte E-Gitarre stellte das bisherige Konzept von Musikinstrumenten auf den Kopf und veränderte die Musikszene grundlegend. Im folgenden Jahr, 1932, entwickelte Beecham die elektrische Steel-Gitarre „Flying Pan“ mit einem Hufeisen-Tonabnehmer.
Der Name „Steel-Gitarre“ leitet sich von der Verwendung von Stahlsaiten ab, was zu jener Zeit noch ungewöhnlich war. Mit der Popularität der hawaiianischen Musik zu Beginn des 20. Jahrhunderts erlebte die Slide-Gitarre einen großen Boom.Anfangs wurde offenbar eine normale Gitarre als Ersatz verwendet (man legte die Gitarre auf die Knie, stimmte sie offen und spielte mit einem Messerrücken im Slide-Stil), doch um mehr Sustain zu erzielen, wurden Stahlsaiten verwendet, und der Hals wurde dicker gestaltet, damit er der hohen Spannung der Stahlsaiten standhalten konnte. Allerdings hatte die Slide-Technik im Vergleich zum normalen Akkordspiel den Nachteil einer geringeren Lautstärke, sodass die Spieler angeblich ständig das Problem hatten, ihre eigene Darbietung kaum hören zu können.
Vor diesem Hintergrund wurde die Akustik-Steel-Gitarre entwickelt, bei der der Hals wie der Korpus akustisch gestaltet wurde. Doch im Ensemble ging ihr Klang unvermeidlich unter den anderen Instrumenten unter, sodass dies keine grundlegende Lösung des Problems darstellte.
Die Unzufriedenheit mit den bisherigen Steel-Gitarren nahm allmählich zu, und schließlich entwickelte Rickenbacker die elektrische Steel-Gitarre. Es ist überraschend, dass der Ausgangspunkt dieses heute weltweit bekannten traditionsreichen Instrumentenherstellers die Steigerung der Lautstärke war.
Im Jahr 1934 änderte das Unternehmen seinen Namen in „Electro-String-Instrument Corporation“ und benannte das Instrument nach der Marke „Rickenbacker Electro“. Der Grund dafür war, dass Adolf Rickenbacker vor der Unternehmensgründung eine erfolgreiche Formenbauwerkstatt betrieben hatte, die das Unternehmen finanziell stützte, und dass er auch einen großen Beitrag zur Fertigung leistete.Außerdem war der Name Rickenbacker bereits durch Adolfs Cousin Eddie Rickenbacker bekannt, der sich im Ersten Weltkrieg als Abschusskönig einen Namen als Held gemacht hatte. Man wollte also von der Bekanntheit des Namens Rickenbacker profitieren. In der Folge begann man, die Electro-String Corporation allgemein als „Rickenbacker“ zu bezeichnen.
Der Bass kommt
Es ist deutlich wärmer geworden und die Pollensaison steht vor der Tür. Wie geht es euch? Normalerweise würde auch bei mir die Nase unweigerlich laufen, aber dieses Jahr ist es mir wie durch ein Wunder noch nicht so schlimm ergangen! Ich glaube, ich weiß auch warum: Ich trinke dieses Jahr schon seit geraumer Zeit Sencha-Tee. Und zwar einen Zitronengras-Sencha, der fast wie Zitronentee schmeckt. Der ist sogar ganz ohne Zucker leicht süßlich! Aber wird es wohl doch wieder so richtig schlimm, wenn die Saison ihren Höhepunkt erreicht?
Nun, im letzten Beitrag ging es um die Geschichte von RICKENBACKER und die Herkunft des Namens,
diesmalmöchte ichdaran anknüpfen und mich mit dem ersten Bass von Rickenbacker beschäftigen. 
Abb. 1
In der zweiten Hälfte der 1930er Jahre benutzten bereits viele Profimusiker Rickenbacker-Instrumente, und unter diesem Einfluss wurden auch unter Amateuren zahlreiche Instrumente verkauft. Doch leider geriet das Unternehmen 1942 in eine Situation, in der es gezwungen war, die Instrumentenherstellung aufzugeben. Der Zweite Weltkrieg.Während andere Instrumentenhersteller nacheinander auf die Rüstungsindustrie umstellten, setzte die Firma Electro-String die Herstellung von Instrumenten und Verstärkern fort. Zu dieser Zeit war die Beschaffung der für den Instrumentenbau notwendigen Teile und Materialien bereits äußerst schwierig. Sie konzentrierten sich verzweifelt darauf, Teile zu beschaffen, und konnten die Instrumentenherstellung bis Juni 1942 irgendwie aufrechterhalten, doch im Juli mussten sie schließlich auf die Rüstungsindustrie umstellen.
Nach Kriegsende, Anfang 1946, konnten sie sich wieder ganz der Instrumentenherstellung widmen. Zu dieser Zeit begann Adolf Rickenbacker jedoch zu spüren, dass die Popularität der Gitarre nachließ, und erwog, die Rechte an seinem Instrumentengeschäft zu verkaufen.Rickenbacker, der mit der Erfindung der elektrischen Steel-Gitarre in der Musikbranche schlagartig von sich reden gemacht hatte, geriet jedoch für eine Weile in eine Stagnationsphase, bis 1953 der Geschäftsmann F.C. Hall auftauchte und die Geschäftsrechte von Adolf erwarb.
Zu Beginn der 1950er Jahre ebbte der Hawaiian-Boom ab, und die Verkaufszahlen der Steel-Gitarren gingen zurück. Als Hall die Firma Electro-String übernahm, war sie bereits auf dem Weg, überholt zu sein. (Tatsächlich war sich Hall dessen durchaus bewusst.) Dennoch erkannte Hall die Popularität der spanischen Gitarre und stellte sich der Herausforderung, eine neue Rickenbacker zu entwickeln.Er holte den aus Deutschland stammenden Instrumentenbauer Roger Rosemiles an Bord und brachte nacheinander neue Solid-Body-Gitarren wie die Capri, Combo 600, 800 und 400 auf den Markt. Darüber hinaus nutzte Hall das Vertriebsnetz seines eigenen Unternehmens, Radio and Television Equipment, um den Verkauf landesweit auszubauen. Damit legte er den Grundstein für die neue Ausrichtung von Rickenbacker und die Wurzeln des Unternehmens in den letzten Jahren.
Rickenbackers erster Bass kam 1957 auf den Markt. Zu dieser Zeit begann in Japan der Bau des Tokyo Tower, und in den USA dominierte Elvis die Spitze der Hitparaden. Der Solid-Body-E-Bass 4000 wurde auf den Markt gebracht.
(Abb. 1)
Massiver Ahornkorpus, durchgehender Mahagonihals, 20 Bünde. Der Korpus war recht dick und der Halsgriff hatte eine entsprechend kräftige Form. Das Schlagbrett bestand aus eloxiertem Aluminium. (Eloxieren ist eine Korrosionsschutzbehandlung; zu dieser Zeit erlebte die Aluminiumindustrie einen rasanten Aufschwung.Auch der Fender PRECISION BASS wurde in diesem Jahr auf ein eloxiertes Schlagbrett umgestellt.) 1 Lautstärke- und 1 Tonregler. Die Reglerknöpfe, sogenannte „Flying Saucer“-Knöpfe, wurden direkt von der Steel-Gitarre übernommen. Ausgestattet mit großen Kluson-Stimmmechaniken und einem Horseshoe-Tonabnehmer. Außerdem ist der Horn-Teil auf der 4-saitigen Seite deutlich kürzer ausgelegt.
Im folgenden Jahr 1958 gab es umfangreiche Änderungen: Der Hals wurde aus Walnussholz gefertigt, es wurden zwei Halsstangen eingebaut, das Schlagbrett bestand nun aus goldfarbenem Lucite (Acryl) und es wurden Metallknöpfe sowie eine Fingerauflage hinzugefügt; zudem wurde die Stegabdeckung so konstruiert, dass sie durch Verschieben eine Dämpfungsfunktion auslöste.
Anekdote
Die 1956 auf den Markt gebrachte Solid-Gitarre COMBO400. Um die Verbindung zwischen Korpus und Hals zu verstärken, wurden Schrauben von der Korpusseite durchgesteckt und mit Bolzen befestigt. Außerdem wurde angeblich ein Saxophon-Gurt verwendet, um die Gitarre um den Hals zu tragen.
Vorstellung der Modellpalette
Im letzten Beitrag habe ich kurz die Einführung des RICKENBACKER-BASSES angesprochen. Wenn man von Rickenbacker-Bässen spricht, fallen vielen wohl sofort Modelle wie der 4001 oder der 4003 ein, oder? Seit der Markteinführung im Jahr 1957 sind jedoch zahlreiche Modelle erschienen, wobei sich das Design kaum verändert hat. Daherwerde ichab dieser Ausgabe in mehreren Teilendie verschiedenen Modelle der Produktpaletteder Reihe nach vorstellen.
【4001】
Korpus: Ahorn, Hals: Ahorn/Walnuss, Griffbrett: Palisander, Anzahl der Bünde: 20, Tonabnehmer: Toaster Top (vorne), High Gain (hinten), Regler: 2 Vol, 2 Tone, Tonabnehmerwahlschalter
Seit seiner Markteinführung im Jahr 1961 das bekannteste Modell von Rickenbacker. Über einen langen Zeitraum von 25 Jahren, bis zur Einstellung der Produktion im Jahr 1986, war es das Aushängeschild der Rickenbacker-Bässe. Zu den groben Merkmalen zählen dreieckige Positionsmarkierungen und ein Checker-Binding. Im Vergleich zum zuvor vorgestellten Modell 4000 erstreckt sich der Horn auf der 4-saitigen Seite bis zum 12. Bund (ab 1962), und das Schlagbrett ist aus weißem Acryl gefertigt.Im Jahr 1964 wurden die Positionsmarkierungen auf Crash-Perlmutt umgestellt (bis 1973), und 1966 erhielt die Rückseite des Kopfes eine Volute. (Dabei handelt es sich um eine Verstärkung an der Verbindung zwischen Kopf und Halsfuß; die bisherigen Modelle waren aufgrund der Aussparung für die Truss-Rod-Einstellung nicht besonders stabil.) 1974 wurde die Checker-Einfassung abgeschafft und durch eine weiße Einfassung ersetzt.
【4003】
Korpus: Ahorn, Hals: Ahorn, Griffbrett: Palisander, Anzahl der Bünde: 20, Tonabnehmer: High-Gain (vorne und hinten), Regler: 2 Vol, 2 Tone, Tonabnehmerwahlschalter
Auch dieses Modell hat sich als Nachfolger des 4001 über lange Zeit hinweg einen Namen als absoluter Klassiker unter den Rickenbacker-Bässen gemacht und ist bis heute bekannt.
Das Modell 4003 wurde 1979 als Modell mit verstärktem Halsstab als Nachfolger des 4001 auf den Markt gebracht und 1984 auf einen neuen Halsstab-Typ umgestellt. Grund dafür war, dass sich der Trend damals von flach gewickelten Saiten hin zu runden Saiten mit höherer Spannung verlagerte.
Bei den Modellen vor 1984 lag das Griffbrett direkt auf der Nut des Halsstabs auf, sodass es sich ablösen konnte, wenn man den Halsstab zu fest anziehen würde.
Ach so! (4001, 4001S, 4003, 4003S)
Zeitgleich mit der Markteinführung der 4001 wurde auch das Modell 4001S auf den Markt gebracht. Dies ist die Standardversion der 4001, die keine Einfassung am Korpus aufweist und mit Punktmarkierungen versehen ist. Zu Beginn hatte sie eine durchgehenden Halskonstruktion, wurde jedoch 1973 zusammen mit der 4000 auf eine Set-Neck-Konstruktion umgestellt. Korpus und Hals: Ahorn, Kopfplatte und Flügel: Mahagoni.
Bekannt auch als Modell von Paul McCartney und Chris Squire. Außerdem wurde 1980 das Modell 4003S als Standardversion des 4003 auf den Markt gebracht. Es ähnelt im Wesentlichen dem 4001S, verfügt jedoch über eine durchgehende Halskonstruktion.
【4002】
Korpus: Ahorn, Hals: Ahorn/Walnuss (3-teilig), Walnuss (Kopfplatte und Flügel), Griffbrett: Ebenholz, Anzahl der Bünde: 21, Tonabnehmer: 2 Ham-Cancelling-Tonabnehmer, Regler: 2 Vol, 2 Tone, Tonabnehmerwahlschalter
Sie wurde 1981 als Deluxe-Version des 4001 auf den Markt gebracht. Der Korpus bestand aus Vogelaugenahorn, die Decke war mit einer schwarzen Checker-Einlage (außen schwarz, innen kariert) versehen.Der Hals bestand aus dreiteiligem Ahornholz, Kopfplatte und Flügel aus Walnuss. Hals und Kopfplatte waren mit schwarzem Binding versehen, und das Griffbrett war aus Ebenholz mit Dreiecksmarkierungen. Zu den weiteren Details gehörten ein schwarzes Namensschild mit weißem Logo sowie ein schwarzes 4-lagiges Schlagbrett. Das i-Tüpfelchen war der Cannon-Out-Anschluss, was eine recht seltene Ausstattung darstellte.
Im folgenden Jahr 1982 wurden kleinere Änderungen vorgenommen: Die Tonabnehmer wurden durch rauscharme Modelle ersetzt. Die Tonabnehmerpositionen wurden von vorne und hinten auf Mitte und hinten verlegt, und die Positionsmarkierungen wurden auf Punkte geändert. (Das Foto zeigt das Modell nach den Änderungen.)
5-saitig, 8-saitig, Double-Neck
Nun, im letzten Beitrag habe ich die Rickenbacker-Bass-Modellreihe vorgestellt, und dies ist nun der zweite Teil. 5-saitig, 8-saitig, Double-Neck… Heutzutage ist das zwar nichts Besonderes mehr, aber…
Rickenbacker brachte in den 60er Jahren besonders ausgefallene Ideen auf den Markt.Ein String-Converter an einer 12-saitigen Gitarre (Abbildung rechts: eine Vorrichtung, die die Nebensaiten einhakt und festhält, um daraus eine 6-saitige Gitarre zu machen) oder Slant-Frets, bei denen Sattel und Bünde schräg nach rechts angebracht sind (angeblich soll das das Spielen von Akkorden erleichtern, bei denen man den Hals fest umklammert, aber es hat sich anscheinend nicht allgemein durchgesetzt) – die ausgefallenen Ideen der großen Meister der Vergangenheit sind wirklich erstaunlich.
【4005】
Korpus: Ahorn, Hals: Ahorn/Walnuss 3-teilig, Griffbrett: Palisander, Anzahl der Bünde: 20, Tonabnehmer: 2x Toaster Top, Regler: 2 Vol, 2 Tone, Tonabnehmerwahlschalter, Balancer
1965 kam die 4005 im Hollow-Body-Stil auf den Markt. Der Korpus basiert auf dem Round-Edge-Korpus der Semi-Akustikgitarre 360 und wurde auf Bassgröße angepasst. Es handelt sich um einen hohlen Korpus aus Ahorn mit Checker-Binding auf der Rückseite. Der Hals ist ein 3-teiliger Hals aus Ahorn mit Walnuss-Einlagen.Der Kopf ist ein 5-teiliger Hals mit Walnuss-Flügeln (ab 1973 mit Ahorn-Flügeln). Der Hals ist mit einem Dreieck-Inlay aus Crush-Perlmutt verziert und ebenfalls mit einer Einfassung versehen. Das R-förmige Saitenhalterteil weckt auf spielerische Weise die Fantasie.
【4005WB】
Korpus: Ahorn, Hals: 3-teiliger Ahorn/Walnuss-Laminat, Griffbrett: Palisander, Anzahl der Bünde: 20, Tonabnehmer: 2x Toaster Top, Regler: 2 Vol, 2 Tone, Tonabnehmerwahlschalter, Balancer
Hier handelt es sich um eine Ausführung mit doppelter Einfassung, bei der sowohl die Oberseite als auch die Rückseite des Korpus eingefasst sind. Das Modell 4005WB wurde grundsätzlich nicht mit einer Schachbrett-Einfassung versehen. Wie beim Modell 4005 ist auch hier ein Balancer vorhanden, mit dem man bei voller Aussteuerung beider Tonabnehmer die Ausgangsleistung eines der beiden Tonabnehmer erhöhen kann. Dies dient vermutlich dazu, die geringere Ausgangsleistung des hinteren Tonabnehmers auszugleichen, der mit einem Low-Cut-Kondensator ausgestattet ist.
【4005/8WB】
Korpus: Ahorn, Hals: Ahorn/Walnuss (3-teilig), Kopfplatte: Walnuss, Griffbrett: Palisander, Anzahl der Bünde: 20, Tonabnehmer: 2 x Toaster-Top, Regler: 2 Vol, 2 Tone, Tonabnehmerwahlschalter, Balancer
Dies ist die 8-saitige Version des 4005, der 1966 auf den Markt kam.Sowohl die Decke als auch der Boden sind mit Einfassungen versehen. Charakteristisch ist die einzigartige Form des Kopfes. Tatsächlich ist dieser so konstruiert, dass die acht Stimmwirbel auf kleinstem Raum Platz finden. Dabei werden für die Hauptsaiten Bass-Stimmwirbel und für die Nebensaiten Gitarren-Stimmwirbel verwendet. Während die 4005-Serie normalerweise mit zwei Ausgangsbuchsen (Rick-O-Sound und Standard) ausgestattet ist, verfügt dieses Modell nur über eine Standard-Ausgangsbuchse.
Ein kleiner Exkurs
Tatsächlich gab es in der 4005-Serie auch Modelle wie den 4005/6 und den 4005L. Der 4005/6 ist, wie der Name schon sagt, ein 6-saitiger Bass, allerdings ein Baritone-Bass mit langer Mensur. Der 4005L ist in Gitarren-Fachliteratur häufig zu finden; es handelt sich um ein sogenanntes „Light Show“-Modell, bei dem in den durchsichtigen Kunststoffkorpus glänzende Leuchtelemente eingebaut sind. Das würde man sich gerne einmal ansehen.
【3000】
Korpus: Ahorn, Hals: Ahorn, Griffbrett: Palisander, Anzahl der Bünde: 21, Tonabnehmer: Humbucker-Cancelling-Tonabnehmer, Regler: 1 Vol, 1 Tone
Der erste Short-Scale-Bass von RICKENBACKER. Er kam 1971 auf den Markt und verfügt über einen 1-teiligen Ahornhals mit Schraubverbindung. Das Griffbrett besteht aus afrikanischem Palisander. Er hat 21 Bünde und war mit Punktmarkierungen versehen. Das Design der Kopfplatte entsprach dem der Gitarrenmodelle.
[4080/12]
Korpus: Ahorn, Hals: 3-teiliges Ahorn/Walnuss-Profil (Bass-Teil), 1-teiliges Ahorn-Profil (Gitarren-Teil), Anzahl der Bünde: 20 (Bass), 24 (Gitarre), Tonabnehmer: High-Gain (vorne und hinten, sowohl für Bass als auch für Gitarre), Regler: Hals-Wahlschalter, Tonabnehmer-Wahlschalter, 2 Vol, 2 Tone, Balancer
Ein 1977 erschienenes Doppelhals-Modell mit 4-saitigem Bass und 12-saitiger Gitarre.Die Verbindung erfolgte über eine Schraubverbindung. Ursprünglich wurden 1975 zwei Arten von Doppelhalsmodellen auf den Markt gebracht: ein 4-saitiger Bass und eine 6-saitige Gitarre (4080) sowie ein 12-saitiger Bass und eine 6-saitige Gitarre (326/12). Das Modell 326/12 verfügte über einen Hohlkörper mit Checker-Binding und einem Cat’s-Eye-Schallloch. Es scheint schwierig zu sein, dieses Instrument zu beherrschen.
Dies und das zu Tonabnehmern
Dieser Sommer soll ungewöhnlich heiß werden. Das liegt wohl am sogenannten „Nantoka-Phänomen“, aber für mich, der Hitze überhaupt nicht verträgt, war das eine schreckliche Nachricht, die ich kaum glauben konnte. Außerdem liegt meine neue Wohnung, in die ich vor kurzem gezogen bin, im obersten Stockwerk mit perfekter Sonneneinstrahlung! Da ich vor einigen Jahren bei einer Hitzewelle schon einmal erlebt habe, dass sich die Hälse meines Basses und meiner Gitarre verzogen haben, mache ich mir schon jetzt Sorgen um den Zustand meiner Instrumente im Hochsommer.
Ich kann ja nicht die ganze Zeit die Klimaanlage laufen lassen.
Nun,in dieser fünften Ausgabemöchte ichmich mit Tonabnehmern beschäftigen.
Hufeisen-Tonabnehmer
In den frühen 1930er Jahren gab es die wohl weltweit erste E-Gitarre, die „Flying Pan“ (siehe erste Folge). Diese war mit einem Hufeisen-Tonabnehmer ausgestattet. Der Name rührt daher, dass die U-förmig gebogene Platte einem Hufeisen ähnelt.
Zunächst einmal zur einfachen Erklärung des Aufbaus: Das plattenförmige Teil, das auf den ersten Blick wie eine Tonabnehmerabdeckung aussieht, ist in Wirklichkeit ein Magnet. Wenn die aus Eisen bestehenden Saiten durch das Magnetfeld schwingen, ändert sich der Magnetfluss, was zu Schwingungen führt, die auf das Hall-Stück übertragen werden und so einen Stromfluss in der Spule erzeugen.Da die Spule selbst zudem von oben und unten durch Magnete umgeben ist, werden Störgeräusche von oben und unten auf den Tonabnehmer unterdrückt. Da die Spule außerdem am Außenumfang mit Anschlussdrähten umwickelt ist, werden auch Störgeräusche von den Seiten unterdrückt – ein wirklich hervorragendes Design. Da das Magnetfeld des Magneten in Bezug auf die durch den Tonabnehmer verlaufende Saite vertikal wirkt, wird die Saite selbst kaum durch das Magnetfeld beeinflusst. Das bedeutet, dass der Verlust an Saitenschwingung gering ist, was sich positiv auf die Verlängerung des Nachklangs auswirkt.Außerdem bestehen die Polstücke aus zylinderförmigem Stahl und werden von der 6. zur 1. Saite hin allmählich höher. Dies dient nicht der Ausbalancierung der einzelnen Saiten, sondern scheint die Aufgabe zu haben, den Klang von der 6. zur 1. Saite von einem weichen zu einem scharfen Ton zu verändern. Später erzielte FENDER offenbar einen ähnlichen Effekt, indem der Tonabnehmer selbst schräg zu den Saiten montiert wurde.
Da dies jedoch das Anschlagen der Saiten behinderte, wurde 1968 auf High-Gain-Tonabnehmer umgestellt. Als Reissue-Modell erschien er 1984, doch die hufeisenförmige Platte diente nun lediglich als Tonabnehmerabdeckung (die Polstücke wurden zu Magneten). Heutzutage werden solche U-förmigen Magnete fast gar nicht mehr in Tonabnehmern verwendet. Das liegt daran, dass mittlerweile viel stärkere Magnete hergestellt werden können als damals.
Toaster-Top-Tonabnehmer
Er wurde so genannt, weil sein Aussehen dem Schlitz eines Toasters ähnelt.
Im Inneren befinden sich sechs Polstücke, und auch bei Bässen werden Pickups für Gitarren verwendet. Charakteristisch ist ein klarer, durchdringender Klang. Im Vergleich zu späteren High-Gain-Pickups wirkt das Sustain etwas zurückhaltender. Optisch gefällt er mir am besten.
High-Gain-Tonabnehmer
Dieser Tonabnehmer steht in starkem Kontrast zum Toaster-Top.Während die Polstücke des Toaster-Top-Tonabnehmers aus Magneten bestehen, haben die Polstücke des High-Gain-Tonabnehmers keine magnetische Kraft; stattdessen befindet sich ein Magnet unter der Spule, was ihm einen volleren Klang als dem Horseshoe-Tonabnehmer verleiht. Er wurde als Nachfolger des Horseshoe-Tonabnehmers von 1968 für die hintere Position des Basses entwickelt und aufgrund seines guten Sustains 1969 häufig als Tonabnehmer für Gitarren eingesetzt.
Humbucker-Tonabnehmer
Ein in den 90er Jahren entwickelter Tonabnehmer. Aufgrund seiner Humbucker-Konstruktion ist er rauscharm; um Klangverluste durch die Schwingung der Polstücke zu vermeiden, ist sein Inneres mit Harz verfestigt.
Vergleichsstudie zu Tonabnehmern
Hallo zusammen! Es ist weiterhin schwül und heiß. Ein Bier am Abend ist unverzichtbar. Außerdem scheint mein Magen gewachsen zu sein, vielleicht weil ich auf der Betriebsreise letzten Monat übermäßig viel gegessen und getrunken habe – mein Bauch ist ganz rund geworden … In letzter Zeit neige ich ein wenig zu Übergewicht, und meine Frau wirft mir böse Blicke zu.
Nun, letztes Mal habe ich mich mit Tonabnehmern beschäftigt, aber was soll ich dieses Mal nehmen? Ich wühle in meinem Werkzeugkasten herum...
Hm?!!! Ach ja, da ist ja noch der Rickenbacker-Tonabnehmer, den ich als Ersatz aufbewahrt habe! Gut, den werde ich dieses Mal verwenden...
Aus diesem Grund widme ich mich auch diesmal dem Thema Tonabnehmer, weiche aber ein wenig von meiner üblichen Herangehensweise ab undpräsentiere einen VergleichstestberichtzuTonabnehmern.
Die Pickups, die ich diesmal verwende, sind von Seymour Duncan für Rickenbacker. Vorne ist der SRB-1n (für die Front), hinten der SRB-1b (für die Rute).
Der für die Front ist aus Keramik, der für die Rückseite aus Alnico – also unterschiedliche Magnete.
Und dieses Mal werde ich eine Rickenbacker 4003 FG aus dem Jahr 2002 verwenden. In letzter Zeit sind auch die aktuellen Modelle ziemlich schwer zu bekommen, nicht wahr?
Also machen wir uns gleich daran, das Gehäuse zu öffnen und die Originalteile auszubauen. Sowohl vorne als auch hinten sind High-Gain-Tonabnehmer verbaut.
Zur Erinnerung: Die Polstücke selbst sind nicht magnetisch, sondern unter den Spulen befinden sich Magnete.
Und hier taucht ein Problem auf!
Die Original-Befestigungsschrauben von Rickenbacker passen nicht zu den Duncan-Tonabnehmern! Die Länge wäre ja noch zu verschmerzen, aber was soll das, dass der Durchmesser nicht passt? (Es werden spezielle Schrauben mitgeliefert.) Für den hinteren Tonabnehmer gab es die passenden Schrauben, sodass die Montage problemlos klappte, aber für den vorderen Tonabnehmer fehlen die Schrauben.
Oh! Die Originalschrauben passen doch für den vorderen Tonabnehmer! … dachte ich, aber sie sind zu kurz! Ich fühle mich irgendwie verarscht.
Irgendwie habe ich es doch noch geschafft, sie anzubringen.
Also gleich mal ein Soundcheck… Oh!! Das ist anders! Das ist anders! Der Unterschied ist deutlich zu hören! (Klar doch!) Ich habe weder am Ton noch an irgendetwas anderem herumgespielt, aber mein erster Eindruck ist: Der Sound ist laut. Er wirkt warm und hat gleichzeitig klare Konturen. Er hat Power und scheint einen größeren Dynamikumfang zu haben. Was die Klanggestaltung angeht, lässt sich hier meiner Meinung nach leichter Ausdruck einbringen.
Duncan hat sozusagen einen Hi-Fi-Sound (was natürlich auch gut ist), der sich doch deutlich von dem für Rickenbacker typischen, etwas unentschlossenen Klang unterscheidet. Duncan spielt sich angenehm, Rickenbacker hat Charakter. Das war mein Eindruck. Ich dachte mir, es wäre interessant, sie je nach Situation – für Aufnahmen oder Live-Auftritte – unterschiedlich einzusetzen.
Übrigens: Die Duncan-Tonabnehmer, die ich dieses Mal ausprobiert habe, zeichnen sich dadurch aus, dass für den vorderen und den hinteren Tonabnehmer unterschiedliche Magnete verwendet werden.
Der vordere Pickup verfügt über einen Keramikmagneten und ist so konstruiert, dass durch eine spezielle Wicklung der gesamte Frequenzbereich gleichmäßig betont wird. Außerdem wird das Brummen reduziert. Der hintere Pickup hingegen nutzt einen Alnico-Magneten und ist im Humbucker-Stil angeordnet, wodurch er nicht nur mehr Power, sondern auch mehr Sustain bietet als das Original.
Bis zum nächsten Mal…