アンプ漫遊記 第一弾!永遠のロックサウンド!Marshall JCM800 - TC楽器 - TCGAKKI

JCM800出生秘密故事

JCM800的诞生可以说是在1980年代席卷世界并创造了一个时代。再加上华丽的摇滚场景的崛起,这是一个永恒的代表模特,从那时起,就在庄严的“马歇尔墙”上创造了许多传奇。我喜欢无数的球员,这个时代使世界闻名下一个著名的AMP建筑商,例如Lee Jackson,Mike Soldano和Reinholt Bogner,这是由于此时发生的重塑繁荣。你可以说。说JCM800指向岩石声音应进行的方向并不夸张。这种声音可以说是一个起点,现在再次引起了热门的关注。


在JCM800出现之前,四个模型主要占据了马歇尔吉他头的主流位置。有两种模型,“ 1959年(100W)”和“ 1987(50W)”,除非它是全量的,否则不会扭曲。和“ 2203(100W)”和“ 2204(50W)”,其主卷出现在1975年。

 

输出

主量

1959

100W

没有任何

1987

50W

没有任何

2203

100W

可以

2204

50W

可以

随着硬摇滚运动的势头,吉姆·马歇尔(Jim Marshall)在英国建立了针对美国市场的顶级品牌。吉姆(Jim)与罗斯·莫里斯(Rose-Morris)一起到期了15年,后者自1965年以来一直从事马歇尔(Marshall)的海外出口业务,而没有将海外出口留给机构,但从那时起, 。这是JCM800系列,由吉姆·马歇尔(Jim Marshall)为全球征服而着色,该征服是由金面板(Gold Panel)着色的。

 

什么是JCM800系列?

JCM800系列有四种类型的吉他头。 1959,1987,2203,2204。从前提到的70个主流模型继承的四个模型。从1983年开始,在Marshall的第一个清洁/驱动器2通道上配备了逆转的2210(100W)和2205(50W),但这些2ch规范模型不如1CH型号好稀有的。

在这里,让我们比较4种代表性模型,1959,1987,2203和2204。

 

您选择哪个?

 

100W与50W Zack Wild和Michael Schenker?

第一点在这里。这不仅仅是数量问题。相反,音量可能不会改变太大。当然,声音更大,但它的声音不高50W。敏感性大约是4至3无论如何,JCM800的声音很大!这是可以肯定的。
那么100W和50W,有什么不同?这全都与“音调”有关。大多数马歇尔放大器都是通过真空管操作的,真空管使用构成前置放大器和支持输出部分的动力管的原始管。两者都是常见的,并且与功率部分不同。 50W使用两个动力管,100W使用四个动力管。


让我们想象在这里。两个人更容易携带大型行李或四个人?当然,四个人应该更容易。真空管是相同的,如果您用四种响亮的声音操作,同时用两种响亮的声音操作,那就不那么负担了。在真空管的情况下,负担越低,越好(仅适用于音频),重现性越好和更宽的范围输出。
但是,在音频中出色的是吉他声音的味道并不总是一件好事。可以成为广泛的范围吗?取决于您想要的声音。相反,靠近中间山脉的厚音是岩石的皇家道路。还有一个故事,即50W适用于单线线圈,100W适用于Ham King等,因此可以肯定的是,这是一个相当暴力的削减,不一定会删除目标。可以说,它象征着100W的声音,尖锐而清晰,厚度为50W,厚度和厚度为50W。


在这里,让我们跟随音乐家的声音。它可能不限于JCM800,但是Zack Wild不会作为100W用户的代表删除。酥脆的即兴边缘和锐化的谐波,迅速且轮廓的独奏框架。另一方面,50W的代表球员仍然是迈克尔·申克(Michael Schenker)。驱动声音,温暖,蓬松,中等厚度和甜度。两者都是Marshall&Gibson吉他,但他们能够说出可以说是两极的个性,可以说100W和50W的合理特征清楚地表达了。现在,你是哪个?

100W有四个动力管。 50W是两个。 100W型号具有用于散热的缝隙。从顶部很明显。

 

没有大师vs主人

顺便说一句,我了解100W和50W声音的图像。下一个问题是选择主量?如您所知,主音量是调整音量的大量体积。直到JCM800的Marshall会随着增加体积而变形。因此,打完整的十个州驱动器声音。但是,事实是,您在任何地方,任何地方都无法获得巨大的体积。因此,除了扭曲放大器的量外,具有大量体积调整的模型诞生了。这是“前置放大器”和“主卷”,它调整了前阶段的失真程度,并确定了主的体积,其后面是后来的高增益放大器。这是最近的JCM2000,还有其他制造商,5150和Mesa/Boogie的双整流器。

但是,不幸的是,仅通过增加前置放映,该模型的型号高达JCM800的型号不会使胖驱动器听起来像整个十个。这是因为Marshall的驱动声仍然具有受主电路影响的大元素,并且前置放大器阶段的体积提高了驱动器的增长,而杰作则具有更厚的音调。因此,例如,用主人使用2203将前置放大器设置为10,并将主卷设置为1,以使其成为薄的驱动器声音。例如,如果您在房屋的一小卷中使用它,那感觉有些孤独。毕竟,“ JCM800的声音很大!”,即使您甚至没有整个十个,也可以同时使用前置放大器和大师。如果您真的想要较小的驱动器声音,则可以使主人完整地制作并使用前置放大器调整音量。驱动器略有下降,但是如果您将其补充效果,例如助推器或超速驱动器,即使它不是大声的音量,也可以得到厚的声音。

两者都有两个卷,但主是两个输入。如果您没有主人,也可以将熟悉的“链接”与4个输入联系起来。对于主人,前置放大器/主人是庞大的。无主管是正常且明亮的体积。
 
现在,您可以使用主人和没有主人看到每个模型的气氛。那么哪个更好?此评估很困难,但是如果您想要更纯正,更直的音调,则电路仍然会在没有简单的主人的情况下增加电路。但是,除了最近的模型外,除了近年来模型的便利性外,与主电量的易用性仍然具有吸引力。在公众的流行下,拥有主人的主人似乎稍高。但是,如果是50W,则有许多用户在没有主人的情况下选择50W,因为它“没有主人的情况下的中等音量”。

 

2输入模型的垂直和侧面有什么区别?

有两个输入型号,其中有两个输入插孔的主卷,侧面有两个。有什么区别?如果您查看内容,则可以立即解决谜团。实际上,在JCM800出现后一段时间,内部自70年代以来就转移了4个输入底盘。

无论是在1980年代中期做出的,它都从内部并排切换到两个孔。没有明确的材料表明何时侧向切换,但是直到1983年才有许多垂直材料,1984年,垂直和水平都可以看到,其中大多数在1985年排队。您可以将其视为1984 - 85年左右并肩。当然,根据垂直和水平的不同,声音和功能没有差异。

 

重新发行模型的真实价值

JCM800的生产于1990年结束,然后转到JCM900。但是,JCM800仍得到高度评估。在2002年,这是如此受欢迎,以至于JCM800繁荣重复,重印型JCM800 2203 Reissu最终将发布。这仍然产生并且可以获得。 JCM800,这是12年来首次恢复的,这与1980年代的原始版本相比是什么?
第一个区别是添加了效果循环。这使得使用send&返回使用效果成为可能。此外,还附加了循环搭桥开关,以防止原始电路的声音变质。其他功能是相同的。关于外观,它是一个垂直2输入,可以说是以前的模型,并且时间的大气得到很好的再现。

那声音呢?总之,声音是不同的。然后,如果您问“像JCM800一样”,则可以回答它是耶稣。作为一个重新发行的模型,它以良好的水平传达了JCM800的气氛。与原始相比,感觉不同的部分是它更干净且增益适中。此外,原始的变形略微混乱,对于过去的JCM800粉丝来说,这是一种不可抗拒的音调,但是重新发行的模型是由于电路的新颖性或这样的粗糙度所致成为一个优雅而清晰的驱动器。


当然,这不是一个缺点,而是与超速驱动器,助推器等的兼容性,并且比原始的更宽。结果,出现的声音距离原始声音不远,而JCM800的存在仍然相同。对于想要使用新一代和Marshalls以及JCM800粉丝的玩家而言,声音清晰度的改善和使用的改善,可以说变得更具吸引力,更容易 - 雄性形式。
总的来说,感觉就像是“已经成为好孩子的JCM800”。如果您喜欢坏孩子,请寻找原件。

 

仍然是JCM800?

自JCM800出现以来,今年已经28年了。世界上出现了许多精彩的放大器。首先,该模型的吸引力是什么,这不是可操作性和可用性的优势?
当然,如前所述,它具有历史背景,使80年代的场景为岩石很漂亮,并以“世界上最畅销的马歇尔”的名字命名。但是今天,为什么它仍然不限于过去的框架,但仍然具有强大的存在?


手工接线环的响应声音! ... 不是。使用基础。
使用整流管,A类操作的纯管声! ...但不是。该管不使用,而不是类。
方便地录制的,声音浓郁,声音低! …没有理由。基本上,只有很大的声音。
每两种模式预设到三个频道! …你不能。
这是不好的,但是说实话,如果从录制到现场的线路,那么如果它是各种各样的干净到沉重的声音,那么Koch肯定会上升,如果凶猛的Highge -in Sound是Krank 。

但是为什么是JCM800?不是现代的,也不是超级复古。到目前为止,这样的模型是否创造了许多传奇,它是否仍在最前沿并继续创造一个新的传奇?
这不是因为JCM800是“普通放大器”?最终的正常,无价值的规格。如果它是正常的,它将是玩家的想象力之一,创建变态的声音,并在任何情况下都充满信心。我认为这是最具吸引力的JCM800。
普通锁的声音通常会发出。当然,这是一个问题,但这可能真的很棒。这可能是许多人最想要的。



エレキギター

发表评论

所有评论在发表前均经过审核