JCM800 출생 비밀 이야기
1980 년대에 세상을 휩쓸고 시대를 만들었다고 말할 수있는 JCM800의 탄생은 1981 년이었습니다. 화려한 바위 장면의 부상과 함께, 그 이후로 엄숙한 "마샬 벽"에서 많은 전설을 만들어 온 영원한 대표 모델입니다. 내가 좋아하는 수많은 선수들이 있으며,이 시대는이 시점에서 발생한 리모델링 붐으로 인해 Lee Jackson, Mike Soldano 및 Reinholt Bogner와 같은 다음 -세대 유명한 AMP 빌더의 세계로 세계를 알려주었습니다. 당신은 말할 수 있습니다. JCM800이 바위 소리가 진행되는 방향을 지적했다고 말하는 것은 과장이 아닙니다. 그런 출발점이라고 할 수있는이 소리는 이제 다시 뜨거운 관심을 끌고 있습니다.
JCM800이 나타날 때까지 4 개의 모델이 주로 Marshall 기타 헤드의 주류 위치를 차지했습니다. "1959 (100W)"및 "1987 (50W)"의 두 가지 모델이 있으며, 전체 부피가 아니라면 왜곡되지 않습니다. 및 "2203 (100W)"및 "2204 (50W)"1975 년에 마스터 볼륨이 나타났습니다.
|
하드 록 운동의 추진력으로 영국에서 최고의 브랜드를 설립 한 짐 마샬 (Jim Marshall)은 미국 시장을 대상으로했습니다. 1965 년부터 Marshall의 해외 수출 작전을 수행 한 Rose-Morris와 함께 15 년 동안 만료 된 Jim은 해외 수출을 대행사에 맡기지 않고 15 년 동안 만료되었습니다 . Jim Marshall이 Global Conquest를 위해 채색 한 JCM800 시리즈였습니다.
JCM800 시리즈는 무엇입니까?
JCM800 시리즈에는 4 가지 유형의 기타 헤드가 있습니다. 1959, 1987, 2203, 2204. 앞에서 언급 한 70 년대의 주류 모델에서 상속 된 4 가지 모델. 1983 년, 2210 (100W) 및 2205 (50W)는 Marshall의 첫 번째 Clean/Drive 2 채널에 반전이 장착되어 있지만이 2CH 사양 모델은 1ch 모델만큼 좋지 않습니다 희귀한.
여기서는 4 개의 대표 모델, 1959, 1987, 2203 및 2204를 비교해 봅시다.
당신은 무엇을 선택합니까?
100W vs 50W Zack Wild와 Michael Schenker?
첫 번째 요점은 여기에 있습니다. 그것은 단지 볼륨의 문제가 아닙니다. 반대로, 볼륨은 크게 변하지 않을 수 있습니다. 물론, 소리는 더 크지 만 50W의 두 배는 아닙니다. 민감도는 약 4 ~ 3입니다 ... 어쨌든 JCM800의 소리는 큽니다! 이것은 확실합니다.
그래서 100W와 50W, 그렇게 다른 점은 무엇입니까? "톤"에 관한 것입니다. 대부분의 마샬 앰프는 진공 튜브로 작동하며 진공관은 프리 테 뷰브를 사용하여 프리 앰프와 출력 부품을지지하는 전원 튜브를 구성합니다. 둘 다 일반적이며 전원 부분과 다릅니다. 50W는 2 개의 전력 튜브를 사용하고 100W는 4 개의 전원 튜브를 사용합니다.
여기서 상상해 봅시다. 두 사람이 큰 수하물이나 4 명을 소지하기가 더 쉬운 것은 무엇입니까? 물론 4 명이 더 쉬워야합니다. 진공관은 동일하며 4 개의 큰 소리로 작동하면 2 개의 큰 소리로 작동하면 덜 부담이됩니다. 진공관의 경우, 부담이 낮을수록 (오디오의 경우에만) 더 나은 재현성 및 더 넓은 범위 출력.
그러나 오디오가 우수하다는 것이 기타 사운드의 맛이라는 것이 항상 좋은 것은 아닙니다. 넓은 범위가 되어도 괜찮습니까? 원하는 소리에 따라 다릅니다. 반대로, 중간 범위에 더 가까운 두꺼운 톤은 바위의 왕가입니다. 50W는 단일 코일, 100W는 햄 킹 등을위한 이야기도 있습니다. 그래서 이것이 다소 폭력적인 컷이며 반드시 목표를 제거 할 필요는 없습니다. 그것은 날카 롭고 선명한 톤으로 100W의 소리와 두께와 두께가 50W를 상징한다고 말할 수 있습니다.
여기, 뮤지션 사운드를 따라합시다. JCM800에 국한되지는 않지만 Zack Wild는 100W 사용자의 대표자로 제거되지 않습니다. 바삭 바삭한 리프 가장자리와 날카로운 고조파, 빠르고 개요 인 솔로 프레임. 반면에, 50W 대표 선수는 여전히 Michael Schenker입니다. 따뜻하고 푹신하고 적당한 두께와 단맛으로 소리를냅니다. 둘 다 Marshall & Gibson 기타이지만, 두 극이라고 할 수있는 개성을 말할 수 있으며, 100W와 50W의 사운드 특성이 명확하게 표현된다고 말할 수 있습니다. 자, 당신은 무엇입니까?
100W에는 4 개의 파워 튜브가 있습니다. 50W는 2입니다. 100W 모델에는 열 소산을위한 슬릿이 있습니다. 상단에서 분명합니다.
마스터 대 마스터는 없습니다
그건 그렇고, 나는 100W와 50W 사운드의 이미지를 이해합니다. 다음 문제는 마스터 볼륨을 선택하는 것입니다. 아시다시피, 마스터 볼륨은 볼륨을 조정하는 방대한 볼륨입니다. JCM800까지의 마샬은 볼륨을 증가시킬 때 왜곡됩니다. 그래서 -전체 10 개 주 드라이브 사운드를 만들었습니다. 그러나 사실은 어디서나 큰 양을 얻을 수 없다는 것입니다. 이러한 이유로, 증폭기를 왜곡하기위한 볼륨을 제외하고, 볼륨 조정을위한 볼륨 부피를 가진 모델이 탄생했다. 이것은 "프리 앰프"와 "마스터 볼륨"으로, 사전 스텝의 왜곡 정도를 조정하고 마스터와 볼륨을 결정하며, 이후 나중에 고가 앰프가 크게 뒤 따릅니다. 이것은 최근 JCM2000 및 기타 제조업체 인 5150 및 MESA/Boogie의 듀얼 정류기입니다.
그러나 불행히도, 마스터 볼륨이 JCM800까지의 모델은 프리 앰프를 늘리는 것만으로도 Full Drive 사운드를 얻지 못합니다. 마샬의 드라이브 사운드는 여전히 마스터 회로의 영향을받는 큰 요소를 가지고 있으며 프리 앰프 스테이지의 볼륨은 드라이브 게인을 높이기 때문입니다. 이러한 이유로, 예를 들어, 마스터와 함께 2203으로 프리 앰프를 10으로 설정하고 마스터 볼륨을 1로 설정하여 드라이브 사운드를 얇게 만듭니다. 예를 들어, 집에서 작은 양으로 사용하면 약간 외로움이 느껴집니다. 결국 "JCM800은 큰 소리를냅니다!" 소량의 두꺼운 드라이브 사운드를 원한다면 마스터를 가득 채우고 프리 앰프로 볼륨을 조정할 수 있습니다. 드라이브는 약간 낮아졌지만 부스터 또는 오버 드라이브와 같은 효과를 보충하면 큰 볼륨이 아니더라도 두꺼운 소리를 낼 수 있습니다.
둘 다 두 권이 있지만 마스터는 두 개의 입력입니다. 마스터가없는 경우 익숙한 "링크"를 4 입력과 연결할 수도 있습니다. 마스터와 함께 프리 앰프/마스터는 방대한 사람입니다. No Master는 정상적이고 밝은 볼륨 볼륨입니다.
이제 마스터와 마스터가없는 각 모델의 분위기를 볼 수 있습니다. 그래서 어느 것이 더 낫습니까? 이 평가는 어렵지만 더 순수하고 직선 톤을 원한다면 회로는 간단한 마스터없이 회로를 증가시킵니다. 그러나 Master Vol과의 사용 용이성은 최근 모델의 편의를 제외하고는 최근 모델의 편의성 외에도 "적당한"사운드가 적당하고 적당히 간단하다는 것은이 시간의 Marsical 기능입니다. . 일반 대중의 인기에서, 마스터가있는 마스터는 약간 더 높은 것으로 보입니다. 그러나 50W 인 경우 마스터없이 50W를 선택하는 많은 사용자가 있습니다. "마스터가없는 적당한 볼륨으로 두껍기 때문입니다".
2 입력 모델의 수직과 측면의 차이점은 무엇입니까?
입력 잭 2 개가있는 마스터 볼륨이 있고 측면에는 2 개의 입력 모델이 있습니다. 차이점은 무엇입니까? 내용을 보면 즉시 미스터리를 해결할 수 있습니다. 실제로, JCM800이 나타난 후 잠시 동안, 내부는 70 년대 이후 4 개의 섀시를 돌렸다.
이것이 1980 년대 중반에 만들어 졌는지 여부에 관계없이 내부에서 나란히 두 개의 구멍으로 전환되었습니다. 옆으로 전환 된시기를 나타내는 명확한 재료는 없지만 1983 년까지 수직 물질이 많이 있으며 1984 년에는 수직 및 수평 모두가 보이며 대부분 1985 년에 줄 지어 있습니다. 1984-85 년경에 나란히. 물론 수직 및 수평에 따라 소리와 기능에는 차이가 없습니다.
재발행 모델의 실제 가치
JCM800의 생산은 1990 년에 끝나고 JCM900으로 전환되었습니다. 그러나 JCM800은 여전히 고도로 평가되었습니다. 그리고 2002 년에는 JCM800 붐이 재발 할 정도로 인기가 높기 때문에 재 인쇄 유형 JCM800 2203 Reissu가 마침내 출시 될 예정입니다. 이것은 여전히 생산되며 얻을 수 있습니다. 많은 기대로 12 년 만에 처음으로 부활 한 JCM800, 1980 년대 원본과 비교할 때 이것이 무엇입니까?
첫 번째 차이점은 효과 루프가 추가되었다는 것입니다. 따라서 보내기 및 반환을 사용하여 효과를 사용할 수 있습니다. 또한, 루프 바이 패스 스위치가 부착되어 원래 회로의 사운드가 스포일링되는 것을 방지합니다. 다른 기능은 동일합니다. 외관과 관련하여, 그것은 이전 모델이라고 할 수있는 수직 2 입력이며, 시간의 분위기는 잘 재현됩니다.
그래서 소리는 어떻습니까? 결론적으로, 소리는 다릅니다. 그런 다음 "JCM800 -Like"에게 물어 보면 예수라고 대답 할 수 있습니다. 재발행 모델로서 JCM800 사운드의 분위기를 좋은 수준으로 전달합니다. 원본과 비교하여 다른 느낌은 약간 더 깨끗하고 겸손하다는 것입니다. 또한, 원본은 Full -UP 일 때 약간 혼란스러운 왜곡을 가지고 있으며, 이는 과거의 JCM800 팬들에게는 저항 할 수없는 톤이지만, 재발행 모델은 회로의 새롭거나 거칠기 때문입니다 우아하고 명확한 드라이브가 되십시오.
물론 이것은 단점이 아니라 오버 드라이브, 부스터 등과의 호환성이며 원본보다 더 넓습니다. 결과적으로 나타나는 소리는 원본과 멀지 않으며 JCM800의 존재는 여전히 동일합니다. 사운드의 명확성 개선과 사용의 개선은 새로운 세대와 마샬과 JCM800 팬을 사용하려는 플레이어에게 더 매력적이고 쉬운 -집 형태가되었다고 말할 수 있습니다.
일반적으로 "좋은 아이가 된 JCM800"처럼 느껴집니다. 나쁜 아이들을 좋아한다면 원본을 찾으십시오.
아직도 JCM800 인 이유는 무엇입니까?
올해는 JCM800이 출연 한 지 28 년이 지났습니다. 세계에는 많은 훌륭한 앰프가 나타났습니다. 처음에는이 모델의 매력은 무엇이며, 이는 현재 작동 가능성과 유용성의 이점이 아닌가?
물론 앞에서 언급했듯이, 그것은 암석이 화려한 80 년대의 장면을 채색 한 역사적 배경을 가지고 있으며, "세계에서 가장 많이 팔린 마샬"의 이름을 지니고 있습니다. 그러나 오늘날 왜 여전히 과거의 틀에 국한되지 않지만 여전히 강력한 존재가 있습니까?
핸드 배선 링으로 응답 사운드! ... 아니다. 베이스가 사용됩니다.
정류기 파이프를 사용한 순수한 튜브 사운드, 클래스 A 작동! ...하지만 그렇지 않습니다. 튜브는 클래스 A가 아니라 사용되지 않습니다.
낮은 소리로 풍부한 톤으로 홈 레코딩에 편리합니다! … 이유가 없습니다. 기본적으로 큰 소리 만 있습니다.
두 모드 각각을 3 개의 채널로 사전 설정하십시오! … 당신은 할 수 없습니다.
그것은 단지 나쁘지만 솔직히 말하면, 라인 녹음에서 라이브로 편리하다면, 코흐는 다양한 소리에 대한 소리와 사나운 소리가 Krank라면 확실히 올라갑니다 .
그러나 왜 JCM800입니까? 현대적이지 않거나 슈퍼 빈티지. 그러한 모델이 지금까지 많은 전설을 창조했으며, 여전히 최전선에서 사랑 받고 있으며 새로운 전설을 계속 만들고 있습니까?
JCM800이 "일반 앰프"이기 때문에 그렇지 않습니까? 궁극적 인 정상, 무가치 한 사양이 없습니다. 그것이 정상이라면, 그것은 플레이어의 상상력 중 하나가 될 것입니다. 나는 이것이 가장 매력적인 JCM800이라고 생각합니다.
일반적인 자물쇠의 소리는 정상적으로 나옵니다. 이것은 물론 문제이지만 정말 놀랍습니다. 그리고 그것은 많은 사람들이 가장 원하는 것일 수 있습니다.
