قصة الولادة السرية JCM800
وُلد الطراز JCM800 في عام 1981، والذي يمكن القول بأنه اجتاح العالم في الثمانينيات وخلق حقبة جديدة. إنه نموذج تمثيلي أبدي استمر في خلق العديد من الأساطير منذ ذلك الحين، ليس فقط بسبب صوته، ولكن أيضًا بسبب صعود مشهد موسيقى الروك الساحر بشكل متزايد، ووضعه في "جدار مارشال" المهيب. كان هناك عدد لا يحصى من اللاعبين الذين أحبوها، كما أن طفرة إعادة التصميم التي نشأت خلال هذه الفترة جعلت الجيل القادم من صانعي مكبرات الصوت المشهورين مثل Lee Jackson وMike Soldano وReinhold Bogner معروفين للعالم. لن يكون من المبالغة القول إن JCM800 أشار إلى الاتجاه الذي سيتخذه صوت الصخور بعد ذلك. هذا الصوت، الذي يمكن القول بأنه أصل الموسيقى، يجذب الآن الاهتمام الساخن مرة أخرى.
حتى تقديم JCM800، احتلت أربعة نماذج رئيسية الموقع السائد لرؤوس جيتار مارشال. يوجد طرازان: "1959 (100 واط)" و"1987 (50 واط)" لا يشوهان ما لم يتم ضبط مستوى الصوت على الحجم الكامل. ظهر "2203 (100W)" و"2204 (50W)" بالمجلد الرئيسي في عام 1975.
|
ويرجع الفضل جزئيًا إلى زخم حركة الهارد روك، وسرعان ما أثبت جيم مارشال نفسه كعلامة تجارية رائدة في المملكة المتحدة، وكان هدفه التالي هو السوق الأمريكية. في الوقت نفسه، انتهى عقد جيم لمدة 15 عامًا مع شركة روز موريس، التي كانت تتعاقد على أعمال التصدير الخارجية لشركة مارشال منذ عام 1965، ولم يعد يترك الصادرات الخارجية إلى وكيل، بل بدأ بدلاً من ذلك في التوسع في الأسواق الخارجية في مشروعه. الخاصة ونحن نخطط للتوسع في كانت الورقة الرابحة لجيم مارشال في سعيه للسيطرة على العالم هي سلسلة JCM800، المزينة بألواح ذهبية ملفتة للنظر.
ما هي سلسلة JCM800؟
هناك أربعة أنواع من رؤوس الجيتار النموذجية في سلسلة JCM800. 1959، 1987، 2203، 2204. هذه هي النماذج الأربعة التي ورثت النماذج السائدة من السبعينيات المذكورة سابقًا. بعد ذلك، في عام 1983، ظهر أول طراز 2210 (100 واط) و2205 (50 واط) من مارشال، والذي كان يحتوي على قناتين نظيفتين/محرك مع تردد، ولكن لم يتم توزيع هذه النماذج ذات المواصفات ثنائية القناة على نطاق واسع مثل طراز القناة الواحدة، كما أنها لم تحظى بشعبية كبيرة اليوم هو نادر جدا.
دعونا نقارن وننظر في أربعة نماذج تمثيلية: 1959، 1987، 2203، و2204.
الآن أي واحد سوف تختار؟
100 واط مقابل 50 واط زاك وايلد ومايكل شينكر؟
هذه هي النقطة الأولى. إنها ليست مجرد مسألة حجم. ومن ناحية أخرى، قد لا يتغير الحجم كثيرًا. بالطبع، صوت 100 واط أعلى بالتأكيد، لكنه ليس ضعف صوت 50 واط. من وجهة نظري 4 إلى 3 .. على أية حال، صوت JCM800 ضخم! هذا مؤكد.
فما هو بالضبط الفرق بين 100 واط و 50 واط؟ كل ذلك يتلخص في كلمة واحدة: النغمة. يتم تشغيل معظم مكبرات صوت مارشال بواسطة أنابيب مفرغة، والتي تتضمن الأنابيب المسبقة التي تشكل المضخم وأنابيب الطاقة التي تدعم قسم الإخراج. كلاهما لهما نفس قسم المضخم، لكن الفرق هو قسم الطاقة. 50 واط يستخدم أنبوبين للطاقة، 100 واط يستخدم 4 أنابيب طاقة.
دعونا نتخيل ذلك هنا. هل من الأسهل أن يحمل شخصان حمولة كبيرة أم أن يحملها أربعة أشخاص؟ وبطبيعة الحال، سيكون الأمر أسهل مع أربعة أشخاص. الأنابيب المفرغة هي نفسها، وبينما تنتج صوتًا عاليًا، فإن التشغيل بأربعة أنابيب يضع ضغطًا أقل على كل منها مقارنة بالعمل باستخدام اثنين. في حالة الأنابيب المفرغة، كلما قل الضغط عليها، كلما كانت إمكانية التكاثر أفضل (من وجهة نظر صوتية) وكان نطاق الإخراج أوسع.
ومع ذلك، فإن جمال صوت الجيتار يكمن في أن مجرد كونه يتمتع بصوت ممتاز لا يعني بالضرورة أنه جيد. هل من الجيد حقًا أن يكون لديك نطاق واسع؟ يعتمد على الصوت الذي تبحث عنه. من ناحية أخرى، النغمات السميكة التي تميل نحو المدى المتوسط هي أيضًا صوت روك كلاسيكي. يقال بشكل شائع أن 50 واط مخصص للملفات المفردة، و100 واط مخصص لملوك لحم الخنزير، وما إلى ذلك، وعلى الرغم من أن هذا نهج جامح إلى حد ما، إلا أنه بالتأكيد ليس بعيدًا عن الواقع. يمكن القول أنه يرمز إلى صوت 100W، الذي يتميز بنبرة حادة وواضحة، و50W، الذي يتميز بصوت سميك ولزج في المنتصف.
دعونا نقلد صوت الموسيقي هنا. قد لا يقتصر هذا على JCM800، ولكن لا يمكن استبعاد Zakk Wylde كممثل لمستخدمي 100W. حواف واضحة، وتناغمات مصقولة بدقة، وعبارات فردية سريعة ومحددة جيدًا. من ناحية أخرى، اللاعب التمثيلي لـ 50W هو بالتأكيد مايكل شينكر. صوت محرك ذو نغمة دافئة ومريحة وسمك وحلاوة معتدلة. على الرغم من أن كلاهما جيتار مارشال وجيبسون، إلا أنهما يمتلكان شخصيات مميزة يمكن وصفها بأنها قطبية متناقضة، ويمكن القول أنها تمثل بوضوح الخصائص الصوتية لـ 100W و50W. الآن، أي واحد أنت؟
100 واط بها 4 أنابيب طاقة. 50 واط عبارة عن قطعتين. يحتوي الطراز 100 واط على فتحة لتبديد الحرارة. إنه واضح حتى عند النظر إليه من الأعلى.
بدون سيد مقابل مع سيد
الآن، أنت تفهم صورة الصوت 100 واط و50 واط. السؤال التالي هو ما إذا كان يجب اختيار مجلد بمجلد رئيسي أم بدونه. كما تعلم، الحجم الرئيسي هو الحجم الذي يضبط مستوى الصوت. يتم تشويه Marshalls حتى حوالي JCM800 كلما قمت برفع مستوى الصوت. ما يسمى بصوت محرك كامل القوة. ومع ذلك، فإن الحقيقة هي أنه ليس من الممكن إنتاج مثل هذا الحجم الضخم في أي وقت وفي أي مكان. ولهذا السبب تم إنشاء نماذج تتضمن التحكم في مستوى الصوت لضبط مستوى الصوت بالإضافة إلى مستوى الصوت لتشويه مكبر الصوت. وهما "حجم المضخم" و"الحجم الرئيسي". ويتم ضبط درجة التشوه في المرحلة المسبقة، ويتم تحديد مستوى الصوت في المرحلة الرئيسية، وقد تم اتباع هذه الطريقة إلى حد كبير في مكبرات الصوت اللاحقة ذات الكسب العالي. . تستخدم JCM2000 الحديثة وغيرها من الشركات المصنعة مثل Peavey's 5150 وMesa/Boogie's Dual Rectifier هذه الطريقة أيضًا.
ومع ذلك، لسوء الحظ، مع الموديلات ذات الحجم الرئيسي الذي يصل إلى حوالي JCM800، لا يمكنك الحصول على صوت محرك الأقراص السميك الذي تحصل عليه بكامل التوتر بمجرد زيادة مستوى صوت المضخم. وذلك لأن صوت محرك مارشال في هذا الوقت كان لا يزال متأثرًا بشدة بقسم الدائرة الرئيسية، وبينما يزيد حجم مرحلة المضخم من كسب محرك الأقراص، ينتج القسم الرئيسي نغمة أكثر سمكًا مع ارتفاع مستوى الصوت يخلق. لهذا السبب، على سبيل المثال، إذا كنت تستخدم 2203 مع رئيسي وقمت بضبط مستوى صوت المضخم على 10 ومستوى الصوت الرئيسي على 1، فستحصل على صوت محرك أقراص واضح ورفيع. على سبيل المثال، إذا كنت تستخدمه بمستوى صوت منخفض في المنزل، فستشعر بالوحدة قليلاً. بعد كل شيء، الفكرة الأساسية هي، "يتمتع JCM800 بصوت كبير!"، وحتى إذا لم تتمكن من الوصول إلى درجة الحرارة الكاملة، فإن الاستخدام الشائع هو "رفعه بشكل معتدل" لكل من المضخم والمضخم. إذا كنت تريد حقًا صوتًا سميكًا لمحرك الأقراص بمستوى صوت أقل، فيمكنك رفع مستوى الصوت إلى أعلى وضبط مستوى الصوت باستخدام مستوى صوت المضخم. سيكون محرك الأقراص أقل قليلاً، ولكن إذا قمت بالتعويض عن طريق تأثيرات مثل التعزيز أو زيادة السرعة، فيمكنك الحصول على صوت سميك دون الحاجة إلى رفعه.
يحتوي كلاهما على مجلدين، لكن المجلد الرئيسي يحتوي على مدخلين. إذا لم يكن لديك سيد، يمكنك أيضًا استخدام وظيفة "الرابط" المألوفة مع 4 مدخلات. مع الصوت الرئيسي، يتم ربط مستوى الصوت بالمضخم/الرئيسي. بدون سيد، تكون الأحجام العادية والمشرقة مستقلة.
آمل أن يعطيك هذا فكرة عن أجواء كل نموذج مع وبدون سيد. إذن أيهما أفضل؟ من الصعب تقييم ذلك، لكن إذا كنت تبحث عن نغمة أكثر نقاء واستقامة، فمن الأفضل أن تذهب بدون سيد لأن الدائرة بسيطة. ومع ذلك، فإن سهولة الاستخدام التي تأتي مع المجلد الرئيسي لا تزال جذابة، وبصرف النظر عن كونها مريحة مثل الموديلات الحديثة، فمن مميزات مارشال في هذا الوقت أنها سهلة الاستخدام إلى حد ما ولها صوت مستقيم إلى حد ما، وهو مستوى رائع حقًا من "الاعتدال". من حيث الشعبية العامة، يبدو أن الشخص الذي لديه سيد أعلى قليلاً. ومع ذلك، هناك العديد من المستخدمين الذين يختارون 50 واط بدون رئيسي لأن 50 واط "عالٍ وسميك بشكل مناسب حتى بدون رئيسي".
2 ما الفرق بين نماذج الإدخال الرأسية والأفقية؟
هناك نماذج ذات مدخلين بحجم رئيسي تحتوي على مقبسي إدخال مصطفين عموديًا ونماذج أخرى تحتوي على مقبسي إدخال مصطفين أفقيًا. ما هو المختلف بالضبط في هذا؟ سيتم حل اللغز بمجرد النظر إلى الداخل. في الواقع، لفترة من الوقت بعد تقديم JCM800، استخدم الجزء الداخلي هيكلًا من نوع 4 مدخلات من السبعينيات.
وربما تم إنشاء نموذج جديد في منتصف الثمانينات تقريبًا، وتم تغيير المفتاح إلى نموذج أفقي مزود بفتحتين من الداخل أيضًا. لا توجد بيانات واضحة لتوضيح متى تم التبديل إلى التخطيط الأفقي، ولكن حتى عام 1983 تقريبًا، كان هناك العديد من الصفوف الرأسية، وكان طراز 1984 يحتوي على صفوف رأسية وأفقية، ومن عام 1985 فصاعدًا، كانت معظم الصفوف تم ترتيبها أفقيًا ومن الآمن أن نقول إن التحول حدث جنبًا إلى جنب في الفترة من 1984 إلى 1985. وبطبيعة الحال، لا يوجد فرق في الصوت أو الوظيفة حسب ما إذا كان عموديًا أو أفقيًا.
القيمة الحقيقية لنموذج إعادة الإصدار
انتهى إنتاج JCM800 في عام 1990 وتم استبداله بـ JCM900. ومع ذلك، استمر JCM800 في الحفاظ على سمعته العالية. في عام 2002، عندما أصبح JCM800 مشهورًا جدًا لدرجة أنه بدا وكأنه عودة إلى طفرة JCM800، تم إصدار إعادة إصدار JCM800 2203 أخيرًا. هذا لا يزال قيد الإنتاج ومتاحا. تم إحياء JCM800 للمرة الأولى منذ 12 عامًا مع الكثير من الترقب، ولكن كيف يمكن مقارنته بالنسخة الأصلية من الثمانينيات؟
أولًا، الفرق الأكبر هو إضافة حلقة التأثير. وهذا يجعل من الممكن استخدام التأثيرات باستخدام الإرسال والإرجاع. يتم أيضًا تثبيت مفتاح تجاوز الحلقة لمنع إفساد صوت الدائرة الأصلية. وظائف أخرى هي نفسها. من حيث المظهر، فهو يحتوي على مدخلين رأسيين يمكن القول أنهما من النموذج المبكر، وهو يعيد إنتاج أجواء ذلك الوقت بشكل جيد.
فماذا عن الصوت المهم؟ وفي الختام الصوت مختلف. لذا، إذا سألتني، "هل هو مثل JCM800؟"، فإن الإجابة ستكون نعم. وباعتباره نموذجًا معاد إصداره، فإنه ينقل أجواء صوت JCM800 بمستوى يمكن القول بأنه مقبول. الفرق مقارنة بالأصل هو أنه بشكل عام أنظف قليلاً وله ربح أكثر تواضعًا. أيضًا، يحتوي الإصدار الأصلي على تشويه فوضوي قليلاً عند رفعه بالكامل، وهي نغمة لا تقاوم لمحبي JCM800 في العام الماضي، ولكن نموذج إعادة الإصدار به مثل هذه الخشونة، ربما بسبب الدائرة الجديدة، لا، إنه يقود فقط بأناقة وبشكل واضح.
بالطبع، هذا ليس عيبًا، ولكن يمكن القول أن نطاقه أوسع من الأصلي، من حيث التوافق مع محركات الأقراص الزائدة والمعززات وما إلى ذلك. الصوت الناتج ليس بعيدًا عن الصوت الأصلي، ويظل الحضور الشبيه بـ JCM800 كما هو. مع تحسين وضوح الصوت وسهولة الاستخدام، يمكن القول أنه قد ولد من جديد بتنسيق أوسع يجذب ليس فقط محبي JCM800، ولكن أيضًا للأجيال الجديدة واللاعبين الذين يرغبون في استخدام مارشال بشكل نظيف.
بشكل عام، أشعر أن ``JCM800 أصبح فتى طيبًا.'' إذا كنت تحب الأولاد السيئين، فابحث عن الأصل.
ومع ذلك، لماذا JCM800؟
يصادف هذا العام مرور 28 عامًا على طرح JCM800. وبهذا الشعور ظهرت العديد من مكبرات الصوت الرائعة في العالم. في الوقت الحاضر، لا يمكن القول بأن JCM800 متفوق من حيث قابلية التشغيل وسهولة الاستخدام، ولكن ما هو جاذبية هذا النموذج في المقام الأول؟
بالطبع، كما ذكرنا أعلاه، فهي تتمتع بخلفية تاريخية لونت مشهد الثمانينيات عندما كانت موسيقى الروك متألقة، وحصلت على لقب "مارشال الأكثر مبيعًا في العالم". ومع ذلك، حتى اليوم، لماذا لا تزال تتمتع بحضور قوي، وليس فقط كآلة مشهورة من الماضي؟
صوت سلكي يدويًا مع استجابة غنية! ...لا. يتم استخدام القاعدة.
صوت أنبوبي نقي مع تشغيل من الدرجة الأولى باستخدام أنابيب مقوم! ...لكن لا. لا يتم استخدام أي أنابيب مقوم وهي ليست من الفئة أ.
مناسب للتسجيل المنزلي بنغمة غنية حتى عند مستويات الصوت المنخفضة! ...لايوجد سبب. في الأساس، فإنه يصدر أصواتا عالية فقط.
وضعين محددين مسبقًا لكل قناة من 3 قنوات! …لا يمكنك.
بصراحة، اليوم، Koch هو الأفضل من حيث الراحة بدءًا من التسجيل الخطي وحتى العروض الحية، وDiezel هو الأفضل من حيث التنوع بدءًا من الأصوات الواضحة وحتى الثقيلة، وKrank هو بالتأكيد الأفضل في الأصوات الشرسة ذات الكسب العالي.
ولكن لماذا JCM800؟ إنها ليست حديثة، وليست عتيقة جدًا أيضًا. لقد ولد مثل هذا النموذج العديد من الأساطير، فهل سيظل محبوبًا في المقدمة وسيستمر في إنشاء أساطير جديدة؟
أليس هذا لأن JCM800 هو "مكبر صوت عادي"؟ لا توجد مواصفات مذهلة تستحق الذكر، إنها المواصفات الطبيعية المطلقة. يمكن أن تصبح المنتجات العادية جزءًا من خيال اللاعب، وتنتج أصواتًا متغيرة باستمرار، ويمكن استخدامها بثقة في أي وقت. أعتقد أن هذه هي الميزة الأكثر جاذبية في JCM800.
أصوات الروك العادية تخرج بشكل طبيعي. قد يبدو هذا واضحا، لكنه قد يكون مذهلا في الواقع. وربما يكون هذا هو أكثر ما يريده الكثير من الناس.
